谷歌的約翰-穆勒回答了作者的專業(yè)知識(shí)對谷歌算法是否重要的問題。

約翰-穆勒回答了內(nèi)容作者的專業(yè)知識(shí)對谷歌的算法是否很重要，因?yàn)檫@在《質(zhì)量評(píng)估師指南》中起著如此重要的作用。約翰回答說，他認(rèn)為有一些關(guān)于作者專長的間接工作，但指出這是一個(gè) "模糊的領(lǐng)域"。

E-A-T和谷歌的算法

已經(jīng)確定的是，谷歌的質(zhì)量評(píng)估指南是規(guī)范第三方評(píng)分者如何對谷歌測試的搜索結(jié)果進(jìn)行評(píng)分的準(zhǔn)則。

質(zhì)量評(píng)估指南的目的是為評(píng)判被評(píng)估為有用的搜索結(jié)果帶來一定程度的客觀性。

因此，與其讓評(píng)分者使用他們自己的判斷，不如由谷歌提供準(zhǔn)則供他們使用，以規(guī)范他們的判斷。

谷歌推薦使用這些指南，作為出版商和SEO客觀地判斷網(wǎng)站的一種方式，有些人認(rèn)為這意味著文件中描述的因素在算法中。

因此，問題是，在質(zhì)量評(píng)估員指南中強(qiáng)調(diào)的一些重要因素，在谷歌的算法中是否也很重要。

E-A-T，意思是專業(yè)性、權(quán)威性和可信性，是SEO界關(guān)注的因素之一。

作者的專長和谷歌的算法

這個(gè)具體問題涉及到內(nèi)容作者的專業(yè)知識(shí)。

提出問題的人問道：

"我有一些關(guān)于E-A-T的問題。

在《質(zhì)量評(píng)判員指南》中，作者的專業(yè)知識(shí)很重要。

那么你認(rèn)為這對真正的算法來說重要嗎？"

約翰-穆勒要求澄清他的意思。

提出問題的人澄清道：

"我的意思是，E-A-T只是在質(zhì)量評(píng)價(jià)者指南中提到的。

但我想知道真正的算法是否也關(guān)心E-A-T因素，如作者的專業(yè)知識(shí)"。

作者專業(yè)知識(shí)的間接方法

約翰-穆勒沒有確認(rèn)在算法中是否有直接的作者專業(yè)知識(shí)。他只是說，他假設(shè)有確定專業(yè)知識(shí)的間接工作。

約翰-穆勒回答說：

"我認(rèn)為有一些間接的工作是為了嘗試做類似的事情。

我的意思是，我們把它放在指南中，以便我們可以指導(dǎo)質(zhì)量測試人員仔細(xì)檢查這些東西，如果我們認(rèn)為這是一個(gè)重要的東西，那么我想在搜索質(zhì)量方面的人也會(huì)努力嘗試以更多的算法方式來理解。"

E-A-T不是一個(gè)算法的分?jǐn)?shù)

約翰接下來告誡說，不要把E-A-T當(dāng)成一個(gè)排名因素或一個(gè)指標(biāo)。

穆勒繼續(xù)說道：

"但我不會(huì)認(rèn)為有像E-A-T這樣的分?jǐn)?shù)，而且你必須在上面得到 "5 "或類似的分?jǐn)?shù)。"

內(nèi)容的專業(yè)性

穆勒接下來回到了作者專業(yè)知識(shí)的話題，他說這更像是試圖理解內(nèi)容如何融入網(wǎng)絡(luò)的其他部分。

了解某樣?xùn)|西如何融入網(wǎng)絡(luò)的其他部分是穆勒最近經(jīng)常提到的事情。

穆勒澄清說：

"這更像是試圖理解網(wǎng)絡(luò)上的內(nèi)容的背景。

而這是一個(gè)非常模糊的領(lǐng)域。"

內(nèi)容的專業(yè)性

有趣的是，穆勒在回答中先是談到了間接弄清作者的專長，后來又談到了相對于內(nèi)容本身的專長，提到了對網(wǎng)絡(luò)上內(nèi)容背景的理解。

一個(gè)作者的專業(yè)知識(shí)有多重要？

也許我們應(yīng)該問，是什么決定了專業(yè)知識(shí)，是作者的資歷還是他們發(fā)表的內(nèi)容？

例如，讓我們考慮一個(gè)假設(shè)的案例：一個(gè)由醫(yī)生發(fā)布的充滿醫(yī)學(xué)錯(cuò)誤信息的網(wǎng)站。

與內(nèi)容本身的專業(yè)性、權(quán)威性和可信度相比，醫(yī)生的專業(yè)知識(shí)有多重要？

從理論上講，一個(gè)專家作者應(yīng)該能夠?qū)懗鰧＜壹?jí)的內(nèi)容。

但是，專業(yè)知識(shí)的證明是在作者的證書上，還是內(nèi)容本身的質(zhì)量？

正如約翰-穆勒所說，這是一個(gè)非常模糊的領(lǐng)域。